Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа – детектора лжи – в нашей следственно-судебной практике используется сравнительно недавно. Однако успела с самой лучшей стороны зарекомендовать себя. В том числе как средство защиты от необоснованных обвинений.
В июле прошлого года в качестве независимых экспертов мы участвовали в одном из дел в Тушинском районном суде Москвы. Постановление о проведении комиссионной психофизиологической экспертизы было вынесено судьей С. Баукиным по ходатайству адвоката Т. Беловой. Дело в том, что еще в октябре 2002 года машину ее доверителя – преуспевающего бизнесмена Г. – остановили под видом проверки документов сотрудники милиции. Бизнесмена скрутили, уложили лицом на капот. Г. почувствовал, что сзади за пояс брюк ему засовывают какой-то тяжелый металлический предмет. Оказалось, что это пистолет “ТТ” со снаряженной обоймой.
Естественно, почти сразу его и “обнаружили”. Однако при этом видеосъемка изъятия оружия (по утверждению оперативных работников, заранее спланированного) не проводилась, отпечатки пальцев с пистолета не снимались. Когда потом, в суде, адвокат обратила внимание на очевидное неудобство избранного Г. способа ношения пистолета, обвинению пришлось согласиться, что да, так – сзади за поясом брюк – пистолет никто не носит, тем более управляя машиной. С другой стороны, выяснилось, что в милиции Г. делались предложения по “крышеванию” его бизнеса. Он отказался, вот ему и отомстили, возбудив уголовное дело по факту незаконного хранения оружия.
Понятно, что при таких обстоятельствах особое значение приобрел вопрос о правдивости показаний подсудимого. По предложению адвоката Г. дал согласие на проведение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Эксперты-полиграфологи пришли к выводу о непричастности Г. к инкриминируемому деянию и о том, что пистолет с патронами был действительно подброшен ему сотрудниками милиции при задержании. Однако им чинили препятствия к явке в судебное заседание. Но в конце концов правда восторжествовала. Допрошенные в ходе судебного заседания эксперты-полиграфологи пояснили, что результаты большого количества тестов, проведенных с использованием полиграфа, позволяют сделать однозначный вывод о правдивости показаний подсудимого, о том, что до встречи с сотрудниками милиции при нем не было никакого оружия. К заключению они приложили материалы, полученные в ходе экспертизы – полиграммы и видеозапись проведения тестов, по которым можно оценить правильность их выводов.
Суд расценил доказательства в их совокупности: документы, приобщенные к материалам дела, показания свидетелей и экспертов, заключение комиссионной психофизиологической экспертизы. И пришел к выводу, что вина Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, не нашла своего подтверждения. Г. был оправдан.
Психофизиологическая экспертиза для невиновного человека порой является последней возможностью доказать свою непричастность к инкриминируемому ему преступлению. Теперь широко известно, что достоверность сведений, получаемых опытным специалистом-полиграфологом, превышает 90 процентов, приближается к полной. Применяемые при опросах с использованием детектора лжи методики основаны на современных исследованиях в сфере полиграфных технологий. Наиболее перспективным, на наш взгляд, является так называемый непрямой метод выявления скрываемой информации, основанный на частных признаках совершенного деяния. При использовании этого метода не задаются вопросы в обвинительной форме, что исключает травмирование психики опрашиваемого человека.
Подобные экспертизы бывают комплексными – психолого-психофизиологическими и психиатрическо-психолого-психофизиологическими. Они проводятся как одним экспертом-полиграфологом, так и комиссионно двумя, тремя и более специалистами.
В соответствии со статьями 195—207, 269, 282, 283 УПК РФ, Федеральным законом “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”, в части разъяснения порядка проведения экспертиз нет ограничений, касающихся их видового перечня. Значит, следователь, прокурор, судья имеют право назначить психофизиологическую экспертизу, не включенную в соответствующий перечень и поручить ее проведение лицу, обладающему, по их мнению, специальными знаниями. К сведению адвокатов, в структуре Московского государственного университета технологий и управления на правах факультета создан Институт полиграфа. Следовательно, у защиты появился еще один весьма эффективный инструмент правовой защиты своих доверителей.
По мнению авторов, сегодня уже нельзя ограничивать психофизиологическую экспертизу рамками только уголовного судопроизводства. Она может найти достойное применение и в гражданском судопроизводстве, и в качестве экспертных исследований в интересах физических и юридических лиц.
